汉字简化，得不偿失
A fairly biased paper, it nonetheless touches on the interesting issue of morphonology and characters. Do speakers in Mainland think "後來"的"後"与"皇 后"的"后" have the same "mearning?" What about children?
张钊恢复同音假借——文字发展中的退步
以意定音，以音定形，见其字而知其音，读其音而明其意，这是汉字的一大特点。古人注释文字，往往只需指明某字在某处的读音，意思就一目了然了。上古时，字数少，又没有字典，写作时找不到确当的字，用读音相同的字来代替，这就是令人头痛的"同音假借"。… 后来字数多了，有了字典，字的读音和意思渐渐地固定下来，借代就越来越 少了。即便是多音字，他们的读音和字意也是相对稳定的。尽管如此，一字多音，从来就是汉字中难弄的部分，精于文字的人都有意避免它。后代的人再用同音字来 借代，就是文法上的错误了，章太炎把它叫做"借声"，其实就是我们今天说的"别字"。简化汉字恰恰把很多意思毫不相干，而仅仅读音类似的几个字，用一个笔 画较少的字来顶替，人为地造成"别字"的使用。比如，"只有"的"只"和"一隻"的"隻"；"頭髮"的"髮"与"发展"的"发"；"後來"的"後"与"皇 后"的"后"；"干戈"的"干"与"才幹"的"幹"等等。这样的例子，不胜枚举。这是文字发展中的退步！
中华民族的文化经历过两次大的文字改革：两千多年前，秦始皇强制推行秦地的文字，一举废掉了大多数知识分子习用的六国文字③；两千年以下，我们 造出几千个新字，一举废掉了延用两千年的汉字，两次都出于政治的动机。… 汉字的简化和白话文的日语化（我们本来不是没有白话文，《金瓶梅》、《红楼梦》全是用白话写成的），如同两把快刀，再一次割断了文化的发展。今天大陆人 中，认识未简化的汉字，能读中文书的人，凤毛麟角。